搭建中國刑事訴訟法學自主知識體系的“四梁八柱”（加快構建中國哲學社會科學自主知識體系）

　　刑事訴訟法學是法學的重要學科，推動產生了無罪推定、公正審判、程序正義等深刻影響人類法治文明發展的重要概念和理論。習近平總書記強調：“推進以審判為中心的訴訟制度改革。充分發揮審判特別是庭審的作用，是確保案件處理質量和司法公正的重要環節。”構建中國刑事訴訟法學自主知識體系，必須堅持以習近平法治思想為指導，深化標識性概念和原創性理論研究，把標識性概念和原創性理論作為中國刑事訴訟法學自主知識體系的“四梁八柱”，為完善更加符合中國實際的刑事訴訟制度作出更大學術貢獻。

　　讓標識性概念更具中國特色

　　刑事訴訟法學中最重要的概念是公正。公正是人類社會永恆的價值追求，刑事訴訟法學在一定意義上就是研究如何在刑事審判中給訴訟參與人帶來公正的學問。如何理解和實現公正，受到一個國家一個社會歷史文化、現實國情等方面的深刻影響。在經濟學、政治學、社會學等諸多領域以及法學各學科中，都產生過許多具體的、多樣的公正理論。構建中國刑事訴訟法學自主知識體系，必須把公正置於我國刑事訴訟的具體制度語境和社會環境中進行研究和詮釋，讓公正這一重要概念更加體現中國特色、中國風格、中國氣派。

　　新時代以來，習近平法治思想從中國國情和實際出發，圍繞司法公正、社會公平正義等提出一系列新理念新思想新戰略，指出“公平正義是我們黨追求的一個非常崇高的價值，全心全意為人民服務的宗旨決定了我們必須追求公平正義，保護人民權益、伸張正義”“司法公正對社會公正具有重要引領作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用”等。這些重要論述，從實現社會公平正義的高度認識司法公正的作用，豐富拓展了公正的理論內涵，為提煉具有中國特色的公正概念提供科學指引。

　　刑事訴訟法學的公正概念是一種司法公正，實體公正與程序公正是司法公正的基本內涵。司法公正也是社會公正的關鍵一環，對於實現社會公正十分重要。如果司法不公，導致司法裁判得不到社會認可，不僅會降低司法公信力，也會帶來社會價值觀的沖突。從我國實際出發，刑事訴訟法學上的公正概念既要體現司法公正的普遍要求，又要體現中國社會對於社會公正的獨特理解和現實需要。

　　這意味著，中國刑事訴訟法學中的公正概念，應該是實體公正、程序公正與社會公正的有機統一。構建中國刑事訴訟法學自主知識體系，應著重研究和提煉實體公正、程序公正與社會公正有機統一的刑事訴訟公正概念，並在建設更高水平的社會主義法治國家的歷史進程中不斷豐富和發展公正概念的內涵，指引完善我國刑事訴訟制度，切實滿足更加注重保障和促進社會公平正義的時代要求。可以先從這兩方面著手研究，使公正這一刑事訴訟法學的標識性概念更具中國特色。

　　提出刑事訴訟原創性理論

　　原創性理論是自主知識體系的重要內容，支撐起自主知識體系的“四梁八柱”。構建中國刑事訴訟法學自主知識體系，要立足中國刑事訴訟法學的獨特公正概念，提出能把這種公正概念體現出來並使之具體化、制度化的原創性理論。在刑事訴訟目的論、價值論、程序論這三個方面，當前已經初步形成了具有中國特色的刑事訴訟原創性理論。進一步研究這些原創性理論，對於詮釋中國刑事訴訟法學的獨特公正概念具有直接推動作用，在構建中國刑事訴訟法學自主知識體系中發揮著立梁架柱的基礎作用。

　　懲罰犯罪與保障人權相統一的刑事訴訟目的論。刑事訴訟的目的是刑事訴訟法學知識體系的思想根基，不同的目的論會衍生出不同的訴訟結構、訴訟價值和程序規則。在習近平法治思想指引下，我國從自身國情出發，在刑事訴訟中堅持懲罰犯罪與保障人權相統一。構建中國刑事訴訟法學自主知識體系，要深入研究懲罰犯罪與保障人權相統一的刑事訴訟目的論，闡釋這一目的論不是將懲罰犯罪與保障人權簡單對立起來，而是認為懲罰犯罪與保障人權之間是一種動態平衡關系。這能夠避免西方刑事訴訟理論過度重視保障人權、忽視懲罰犯罪所導致的一系列問題，更好展現中國刑事訴訟理論的自主性。

　　公正優先、兼顧效率的刑事訴訟價值論。習近平總書記指出：“公平正義是司法的靈魂和生命”“執法司法中萬分之一的失誤，對當事人就是百分之百的傷害”。近年來，隨著一些西方國家司法系統“案多人少”的矛盾更加凸顯，以效率優先為導向的刑事訴訟簡化程序隨之出現。我國刑事訴訟法學堅持以習近平法治思想為指導，提出公正優先、兼顧效率的刑事訴訟價值論，主張公正是刑事訴訟的第一性價值、底線性價值，不得為了效率減損公正﹔同時，公正不僅要實現，而且要有效率地實現。這對從刑事訴訟公正與效率關系的角度，構建中國刑事訴訟法學自主知識體系開辟了新的空間。

　　通過程序公正實現實體公正的刑事訴訟程序論。西方刑事訴訟理論更強調程序公正的獨立價值，當實體公正與程序公正沖突時，主張程序公正優先，忽視實體公正對程序公正的約束作用。這導致刑事訴訟程序越來越繁瑣，程序公正與實體公正的關系越來越疏離、越來越割裂。我國刑事訴訟法學提出通過程序公正實現實體公正的刑事訴訟程序論，認為脫離了實體公正的程序公正就像無根之水，程序公正應當以實現實體公正為目標﹔同時，實體公正必須通過程序公正來實現，否定通過不公正程序獲得實體結果的正當性、公正性。這對西方刑事訴訟理論的合理成分既有借鑒也有超越，成為推動構建中國刑事訴訟法學自主知識體系的重要方向。

　　聚焦法律實施發掘理論增長點

　　法律的生命力在於實施。以標識性概念和原創性理論研究為重點構建中國刑事訴訟法學自主知識體系，不能脫離法律實踐。必須在刑事訴訟法實施過程中發現問題、回答問題，實現新的學術創造。要以促進刑事訴訟法有效實施為目標，在深入研究刑事訴訟制度發展與完善的過程中，發掘能夠充實自主知識體系的理論增長點。

　　平衡權力與權利的關系，既確保執法司法權力有效運行，又實現公民權利有效保障，是刑事訴訟制度建構和實施的關鍵問題。刑事訴訟法首先需要對國家機關授權，但授權應以必要、合法為前提，確保執法司法權力的各環節全過程都在有效制約和監督之下，切實維護被告人、被害人及其他訴訟參與人的合法權益。要深入研究刑事訴訟法實施過程中，實現權力與權利關系平衡所面臨的困難和挑戰，在解決問題中推動構建中國刑事訴訟法學自主知識體系。

　　當前，數字時代已經到來。數字技術可以充分賦能刑事訴訟法實施，更好地實現刑事訴訟目的。如何完善和執行刑事訴訟制度，使刑事訴訟程序更加契合數字時代的發展要求，成為中國刑事訴訟法學新的知識增長點。為此，可圍繞數字技術與刑事訴訟程序的有效結合，深入研究刑事訴訟程序如何發展完善才能實現數字賦能，刑事訴訟程序在使用數字技術時如何確保不降低、不減損公民權利保障水平，數字技術在刑事訴訟程序中的應用如何滿足程序公正的要求等新課題，形成以中國經驗為基礎的中國理論，更好展現中國刑事訴訟法學自主知識體系的原創性。

　　（作者為南開大學法學院教授）

　　《 人民日報 》（ 2026年08月27日 09 版）